攝影師是廉價勞工？最近在Phogoblog上看到了兩篇有趣的文章: *受薪旅居各地奢華酒店拍照、撰評的攝影師 Rhiannon Taylor *職業排名 2015 攝影師排名提升了，與餐廳侍應同級... 兩篇文章提到的都是關於攝影師的"待遇"，當然待遇不一定換算成金錢，但我想在本質上都是關於將熱情投入工作之後所得到的回饋。 其實每個事業回歸到本質，當然都是建立在優良的產品或服務之上，說的更高層次一點，就是對改善人類生活有所貢獻，沒有穩固的基礎，再高段的行銷與話題炒作都是泡沫，但是擁有優良的產品就夠了嗎？對這個問題觀察了很久，發現能在工作上獲得等值或超值回饋的人，通常是非常了解自己，這種了解的層面可以是很廣的，我就我能想到的部份，分成內外在條件供參考，或許你可以想到更多: 1.外在條件 個人的外貌，長相，性別，年齡，氣質，家庭背景，教育背景，社交圈等 2.內在條件 天賦才華，興趣熱情，工作能力，相關經驗等 這些條件會隨著時間不斷變化，當我們真正誠實的面對自己(不只是自我感覺良好...)，再擴大與整個社會環境結合，得到屬於自己的定位，便能順勢而上，自在的發展，我們就上面第一篇文章的女攝影師Rhiannon Taylor的成功為例，至少從表面上看來，她整合了自身的:長相、年齡、氣質、天賦才華、興趣熱情、工作能力，而與社會環境結合的部份包括:網際網路，旅遊，奢華的風氣等，所以創業的故事比比皆是，但沒有一個是我們可以百分之百模仿的原因。時尚大帝Karl Lagerfeld在紀錄片中提到，"時尚產業其實是一個不平等的產業，可以接受這些不平等的人才適合進入這個產業。"聽起來非常的直接又辛辣，但換個角度想，他的意思也是要人們醒思自我的定位，再投入適合自己的位置，而不是人云亦云，跟著流行盲從。總之，一個事業的成功，絕對不是單一條件的展現，文章提到，"由於攝影師本身是頗漂亮的人，亦不時展示個人自拍照，因此惹來不少質疑，覺得她是因為漂亮才被邀請"，那又如何呢？與其帶著輕視批判的角度，不如去發現自身所擁有條件，MIX出一條屬於自己的路，對自己與對社會都比較有貢獻吧。
最近在Phogoblog上看到了兩篇有趣的文章: *受薪旅居各地奢華酒店拍照、撰評的攝影師 Rhiannon Taylor *職業排名 2015 攝影師排名提升了，與餐廳侍應同級... 兩篇文章提到的都是關於攝影師的"待遇"，當然待遇不一定換算成金錢，但我想在本質上都是關於將熱情投入工作之後所得到的回饋。 其實每個事業回歸到本質，當然都是建立在優良的產品或服務之上，說的更高層次一點，就是對改善人類生活有所貢獻，沒有穩固的基礎，再高段的行銷與話題炒作都是泡沫，但是擁有優良的產品就夠了嗎？對這個問題觀察了很久，發現能在工作上獲得等值或超值回饋的人，通常是非常了解自己，這種了解的層面可以是很廣的，我就我能想到的部份，分成內外在條件供參考，或許你可以想到更多: 1.外在條件 個人的外貌，長相，性別，年齡，氣質，家庭背景，教育背景，社交圈等 2.內在條件 天賦才華，興趣熱情，工作能力，相關經驗等 這些條件會隨著時間不斷變化，當我們真正誠實的面對自己(不只是自我感覺良好...)，再擴大與整個社會環境結合，得到屬於自己的定位，便能順勢而上，自在的發展，我們就上面第一篇文章的女攝影師Rhiannon Taylor的成功為例，至少從表面上看來，她整合了自身的:長相、年齡、氣質、天賦才華、興趣熱情、工作能力，而與社會環境結合的部份包括:網際網路，旅遊，奢華的風氣等，所以創業的故事比比皆是，但沒有一個是我們可以百分之百模仿的原因。時尚大帝Karl Lagerfeld在紀錄片中提到，"時尚產業其實是一個不平等的產業，可以接受這些不平等的人才適合進入這個產業。"聽起來非常的直接又辛辣，但換個角度想，他的意思也是要人們醒思自我的定位，再投入適合自己的位置，而不是人云亦云，跟著流行盲從。總之，一個事業的成功，絕對不是單一條件的展現，文章提到，"由於攝影師本身是頗漂亮的人，亦不時展示個人自拍照，因此惹來不少質疑，覺得她是因為漂亮才被邀請"，那又如何呢？與其帶著輕視批判的角度，不如去發現自身所擁有條件，MIX出一條屬於自己的路，對自己與對社會都比較有貢獻吧。
